近年来，网络中频现“妈见打”“打擦边球”的手办，让不少家长头疼。在二次元软色情于未成年人中逐渐蔓延的当下，上海市宝山区人民法院将此类手办认定为淫秽物品是准确而及时的。淫秽物品的最大危害是使人正常羞耻心受损，助长有悖于正常、善良的道德观念。成年人无论是在性羞耻心与承受能力，还是在性观念道德认知方面均强于未成年人，在成年人看来“无伤大雅”的物品对未成年人则未必如此。
涉案手办刻意强化了性器官暗示，整体造型以挑逗性的跪姿裸露为主，具有实质的诲淫性质；且在没有限制购买年龄的前提下，通过网络渠道公开销售。鉴于未成年人是二次元文化的主要受众，经营者应承担更高的谨慎经营义务。综合积极判断与消极排除两方面，法院将该手办认定为淫秽物品没有问题。这一认定并非对二次元文化的否定，而是对滥用IP外壳传播软色情的精准打击，当商业利益裹挟“艺术创作”突破法律红线时，司法必须坚守未成年人保护的底线。
从比较法的角度看，欧美国家对色情犯罪进行制裁主要是为了保护未成年人，我国法律同样强调对未成年人的保护。首先，淫秽物品对未成年人造成的负面影响不可忽视，未成年人尤其是身处青春期的孩子，认知能力不成熟、控制能力差，对“性”有着天然的好奇心，软色情的泛滥会扭曲正确认知，影响未成年人的身心健康，严重的可引发激情犯罪。
其次，全国人民代表大会常务委员会《关于惩治走私、制作、贩卖、传播淫秽物品的犯罪分子的决定》第三条规定，向不满十八岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。此外，我国相关司法解释中也明确了公然传播重于隐蔽传播、向未成年传播从重处罚的原则。
法院对12名被告人以及另案处理的设计师的判决公正客观，达到了“源头治理”与“宽严相济”的社会效果和法律效果。
一是该判决明确了法律红线，弥补了行业监管空白，为二次元产业划定了性暗示禁区、年龄隔离红线、道德导向底线三大规则，能够有效压实主体责任与引导产业进行合规经营，倒逼企业建立内容自审与未成年人保护机制。
二是该判决既准确、公正、客观地认定了犯罪事实，又充分考虑了犯罪嫌疑人的作用大小、量刑情节，采用“分层追责”的模式，对主犯与从犯做了差异化处理，可以说是“罚当其罪”，做到了罪责刑相适应，既彰显了法律的威严，又体现了司法的公正。
值得注意的是，针对二次元软色情泛滥的情况，我国需尽快出台内容分级制度，根据受众年龄、内容敏感度等标准对影视、游戏、出版物等文化产品进行分级限制。同时，保护孩子不能光靠法律兜底，平台要当好“守门员”，产品不能逾越法律红线；学校要教会“辨别眼”，引导孩子们树立正确的性认知观、性道德观；家长要管好“支付密码”，多关注孩子的日常行为与兴趣爱好，在孩子消费方面不能放松警惕。只有多方协作形成合力，才能挡住那些披着二次元外衣的软色情渗透。
（作者系上海社会科学院法学研究所副所长、研究员）
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
发表评论