签约平台倒闭多名游戏主播在其他平台直播被判违约，部分主播已上诉

多名游戏主播近日向澎湃公众互动平台“服务湃”（https://tousu.thepaper.cn）反映称，在近一两年时间内，他们陆续遭到杭州律竹信息科技有限公司（下称：律竹公司）起诉，以他们在其他平台直播造成违约为由，要求支付数万元至数十万元不等的违约金。

杭州市上城区法院作出的判决显示，法院认为，主播们在协议约定的合作期限通过其他平台上传游戏视频，违反协议约定，构成根本违约，理应支付违约金。但律竹公司诉请的违约金过高，法院调整至几千元至数万元不等。

主播们认为，他们并未给律竹公司造成实际损失、律竹公司亦未提供证据证明其受到了损失，已向杭州市中级法院提起上诉。

经纪公司与主播签约，届满不自动解除

今年25岁的游戏主播小元告诉澎湃新闻，早在2016年，他接触到一个叫“触手TV”的直播平台，并在该平台上进行直播。2018年4月，该平台运营人员找到他商谈签约一事。“签约后我可以获得更多扶持，会有更多流量和收入。但如果去别的平台直播就要承担最高500万元的违约金，不去（其他平台直播）就没事。”小元说，当月16日，他与杭州视琰文化传媒有限公司（下称：视琰公司）签订《主播独家合作协议》（下称《协议》），约定视琰公司推荐小元在杭州开讯科技有限公司运营的在线游戏解说平台（即“触手TV”）进行游戏直播，合作期限为3年，至2021年4月终止。

然而，还没等小元等主播的合同到期，“触手TV”就倒闭了。2020年7月，“触手TV”发布公告称，该平台与各经纪公司合作即将终止，双方将联合妥善安排主播后续直播工作，请各位继续严格履行主播独家合作协议相关约定，勿擅自更换经纪公司或擅自在其他平台直播，以免违约造成诉累。

小元介绍，在“触手TV”倒闭前，他的运营人员就联系不上了，他所在的专区运营群也被解散。此后，也没有相关工作人员联系他讨论合同的事宜，“我认为这件事情就这样结束了”。

澎湃新闻注意到，这份《协议》约定，“本协议期限届满前一个月内，若甲乙双方均无要求不续约的，则本协议自动延续一年”，只有在双方合作届满且双方书面确认不续约或双方协商一致同意终止协议的情况下，协议才终止。也就是说，与一般合同到期未续签自动终止的情况相反，只有双方同意才能解除。小元等主播认为，这样的格式条款是“霸王条款”，对他们这样刚踏入社会的主播们来说不公平。

一审法院认为主播违约，但原告主张违约金过高

2023年至2024年，小元等主播陆续收到了律竹公司的起诉状，律竹公司以小元等主播在其他平台直播、给律竹公司带来损失为由，要求小元等主播承担违约责任。

小元称，在此之前，他的电子邮箱收到过一封律竹公司作出的《催告函》。该函称，因视琰公司不再经营主播经纪业务等原因，视琰公司与律竹公司已签订《合同权利让与协议》，自愿将其持有的与主播签订的《协议》中享有的全部权利及相关诉讼（仲裁）权利与利益等转让给律竹公司。因小元在合同期内存在停止直播、未在安排及推荐下进行直播、在其他平台直播等违约行为，应向律竹公司承担违约责任。

公开资料显示，杭州开讯科技有限公司于2024年2月注销，其运营的“触手”平台于2020年7月停服；视琰公司于2021年11月注销；律竹公司则成立于2021年5月。

小元等主播介绍，在最开始起诉时，律竹公司提出的赔偿金为十万元至数十万元不等，等开庭时基本又将赔偿金统一降至5万元。

小然等部分主播没有选择诉讼，他们与律竹公司协商后，赔偿了3000元至2.5万元不等的违约金。小元、小海等主播则积极参与了诉讼。

2025年5月，小元收到了杭州市上城区法院作出的一审判决。判决书显示，上城区法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《协议》系视琰公司与被告的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。被告在协议约定的合作期限通过其他平台上传游戏视频，违反协议约定，构成根本违约，理应支付违约金。关于违约金的数额，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。原告主张违约金过高，本院综合考虑被告在游戏直播中人气和知名度的实际情况、收益情况、违约程度、合同剩余履行期间、能够量化的损失大小及“触手平台”在 2020年7月已停服的现状等，酌情将违约金调整为3000 元。此外，法院还将原告主张的1万元律师费调整为1000元。

稍早前收到判决的小海一审被判承担1.5万元违约金和5000元律师费。澎湃新闻注意到，相比小元一案的一审判决中“法院认为”部分，小海的判决书中多了“原告亦未提供证据证明被告的违约行为对原告或视琰公司造成的损失”的表述。

小元、小海等主播不服判决，已提出上诉。不过，对于二审情况，小元等主播并不乐观。主播小余告诉澎湃新闻，他与律竹公司开始诉讼的时间较早，一审法院判决其承担违约金2.6万元外加4000元律师费。他上诉后，已被杭州中院驳回上诉，维持原判。

针对律竹公司批量起诉违约主播一事，澎湃新闻多次联系律竹公司或通过其诉讼代理人联系律竹公司相关负责人，截至发稿前，未获回应。